Мифы о Западе

Открываю на днях письмо из Минска, а там ссылка и вопрос: «Это правда?». Ссылка вела на статью «9 мифов о Западе и России глазами русского эмигранта», позаимствованную у сайта «ZEMLYAKI.CA». Ответить так же лаконично – «правда» или «неправда» – у меня не получилось, и я в свою очередь перепечатал эту статью, добавив к ней комментарии (курсивом).

9 мифов о Западе и России глазами русского эмигранта

    Так получилось, что мы 3 года назад уехали из «России, встающей с колен». Три года – значительный срок, чтобы сделать какие-то выводы. За прошедшее время, как ни странно, я в большей части понял, что и почему происходит в России. Очень полезно бывает «посмотреть со стороны».
    Не смотря на вполне осознанный выбор «свалить», у меня, как у человека, рожденного в СССР и жившего в информационном пространстве «России, встающей с колен», было на уровне подсознания несколько застарелых мифов – о том, что происходит в России и что – на Западе.
    Большая часть этих мифов и сейчас является «системообразующими» для Российской Федерации – ее идеологическим фундаментом и даже основой легитимности. Данные записки не претендуют на роль серьезного исследования – это то, что удивило именно меня. Кому интересно – цифры и факты может найти сам – в интернете.
    Да, я пишу “Запад” а не “Канада” как по причине именно такого принципа противопоставления, принятого в русском обществе, так по причине того, что страны “золотого миллиарда” отличаются друг от друга в значительно меньшей степени, чем любая из них – от России.

Разумеется, Канада это «Запад», что подразумевает демократию, разделение властей, верховенство закона, защиту прав человека и основных свобод – словом, то, чего России не хватает или что ей не нужно. Однако различий между западными странами тоже немало, и поэтому, обобщая, надо быть осторожным. (Например, в Канаде, США и Австралии жизнь и проблемы иммигрантов совсем не такие, как в европейских странах.) Но для сравнения с Россией знак равенства между Канадой и Западом, наверное, можно поставить.

    Миф №1.

    О бездуховности Запада на фоне безграничной духовности России.

    Надо просто понять для начала – “что такое духовность”. Каноническое понятие «духовности» связано не с величиной золотых крестов на храмах, не с «загадочной и непостижимой» душой населения, не с чем-то совсем неуловимым, но, тем не менее, не вызывающим сомнений – за что можно «и в морду дать».
    Духовность связана с заботой о детях, стариках, членах общества с ограниченными возможностями. С низким количеством убийств и самоубийств на 1000 населения. С поддержанием вокруг себя чистой природы. С заботой о зверушках, прости господи. С отсутствием агрессии на каждом шагу и по каждому поводу.
    С большим количеством «волонтерских» организаций – где люди в свободное от работы время, по личной инициативе выражают свою эту самую «духовность» — не по разнарядке от «Единой России» — а просто так – от души.
    Так что если у России и есть какая-то “духовность” – то явно – это не то, чем является общепризнанная, “каноническая” духовность.

Я думаю, что в России духовность понимают как приоритет нематериальных ценностей над материальными. Что, наверное, характерно для коммунистического менталитета. Теретически. Потому что на самом деле подобная духовность если и была при коммунистах, то не от хорошей жизни (те, у кого жизнь была хорошей, – прежде всего, номенклатура, – материальными ценностями не пренебрегали). А сейчас в России и вовсе капитализм, причем не с человеческим лицом, а со звериным оскалом – точь-в-точь как в учебнике политэкономии совецких времен. Что «новый класс» эксплуататоров в институте выучил (скорее всего, на «тройку»), то и построил.

На Западе стремление если не к богатству, то хотя бы к благополучию давно стало нормой. «Протестантская этика и дух капитализма» как бы реабилитировали материальную сторону жизни. В том числе и в Канаде, хотя здесь самая многочисленная церковь не протестантская, а католическая.

А то, о чем пишет автор «9 мифов», по-моему, называется гуманностью. И в этом отношении, увы, пост-советское общество намного уступает западному. Что неудивительно, если вспомнить историю. Российская империя образцом гуманности не была, но после Октябрьского переворота 1917 года в стране установились и вовсе бесчеловечные порядки. Террор, организованный голод, репрессии, бесконечные поиски внутренних и внешних врагов – и всё это сопровождалось пропагандой классовой ненависти. Даже нормальное понятие вроде интернационализма сужалось до «пролетарского» и противопоставлялось «безродному космополитизму». А гуманизма как такового не существовало; нужно было отличать гуманизм правильный – советский или коллективистский – от вражеского – буржуазного или «абстрактного». Тяжелое наследие, что и говорить.

На Западе тоже бывали мрачные времена, но они давно остались позади. Я бы сказал, что западный мир сейчас балансирует между гуманностью и бессилием, – того и гляди, какие-нибудь пассионарное меньшинство разрушит всю западную цивилизацию.

    Миф № 2.

    О том, что Запад «спит и видит, как Россию погубить».
    Все на самом деле гораздо хуже и обиднее. Россия здесь никого не интересует. Ну, или почти никого. В отличие от самой России, где принято кивать на “коварные замыслы мировой закулисы”.
    «Вынашивать коварные планы», устраивая «пятиминутки ненависти», радоваться любой неудачи в России и потирать руки в ожидании неизбежного краха на Западе просто некому.
    Здесь общество больше волнуют проблемы, связанные непосредственно с их комфортным проживанием или же с разными видами гуманитарной помощи «обездоленным слоям населения» — не важно, в какой стране.
    Забавно, что именно в России Запад никому не помогает – так как, во-первых, власти не дают, во-вторых общий «градус» ненависти россиян к «руке заграницы» очень высок. Кремль через силовые структуры абсолютно осознанно препятствует деятельности зарубежных благотворительных организаций – чтобы не составлять конкуренции РПЦ. Так, например, «Армию Спасения» в Россию так и не пустили. А сейчас по линии МВД «дожимают» корейцев – протестантов (граждан России, кстати, но «духовно окормляемых» из-за ненавистного бугра).

Согласен. Хотел добавить пару слов от себя, но тут мне попалось высказывание Анатолия Стреляного по этому же поводу: «Кремлёвский антиамериканизм советского времени был глупый, но не фальшивый. Это был антиамериканизм войны, пусть холодной, но войны. Во время войны враждебность к противнику не может быть фальшивой, наигранной. Нынешний же Кремль, он знает, что Штаты и Россия не находятся в состоянии войны. Он знает, что Штаты ничего плохого в отношении России не замышляют. Он прекрасно знает, что от Штатов можно ждать только добра, только помощи. И американский Белый дом знает, что Кремль это знает. Антиамериканизм нынешнего Кремля ставит своей целью одурачивание граждан России – самых тёмных и доверчивых из них, потакание их советским предрассудкам. Пусть думают, что отечество в опасности, пусть сплачиваются вокруг Кремля в едином патриотическом порыве. Лишь бы не бузили. Так нам будет спокойнее красть и прятать накраденное на Западе, в той же Америке».

    Миф №3.

    О «Царстве Золотого Тельца».

    Нас в детстве учили, что “в мире чистогана” за все “приходится платить”. Как оказалось на практике, именно местная общественная система позволяет каждому человеку делать более-менее осознанный выбор – «заработать денег» или «жить общественной” или “духовной” жизнью.
    Деньги не являются единственной ценностью западного общества – они работают в комплексе с другими ценностями. И многие ценности – не продаются. Скажите, зачем простой средней школе 3 (!!!) стадиона, размером каждый как центральный в российском областном центре? При всем том, что шмотьем там не торгуют, пиво не продают, и заниматься там может любой – совершенно бесплатно? А земля там стоит ОЧЕНЬ дорого.
    Так что будьте уверены – по количеству поборов и их размерам Россия давно уже перегнала страны Запада. Более того — на “грязном Западе” некоторые категории граждан вообще умудряются всю жизнь обходиться либо совсем без денег, либо без их зарабатывания – как минимум.
    Если вы не профессиональный наркоман или алкоголик – то вполне можете жить на хорошем «средне российском уровне» — пользуясь разными соц программами – и при этом не работая. Если алкоголик – то не получится, к сожалению – так как участие в таких программах не «халявное» — в смысле «пришел – денег дали», а надо как-то показывать свою активность в изменении своего жизненного статуса. Например, вам могут «дать денег» на месяц – два в виде стипендии – если вы будете посещать какие-то курсы «как найти работу». Согласитесь, идейного для люмпен-пролетария это просто оскорбительно. Поэтому маргиналы «сидят» на других программах – бесплатные продукты питания, бесплатные «метадоновые» программы, бесплатные ночлежки и т.д. Ну и денег им дают тоже, но немного – «на папиросы». Работать и учится никто не заставляет – благо, все с богатыми диагнозами… По статистике на одного бомжа в Ванкувере приходится два соцработника с неплохими зарплатами.

Всё это, конечно, не означает, будто здесь текут молочные реки в кисельных берегах. Люди трудятся в поте лица своего, платят, скрепя сердце, налоги и возмущаются непрерывно растущими ценами. Но живут при этом достойно.  А если попадешь в тяжелую ситуацию, то почти всегда можно обратиться за временной помощью к государству и благотворительным организациям.

К сожалению, те, кто по разным причинам оказались вне общества, и в самом деле могут как угодно долго злоупотреблять его гуманностью. Здесь считается, что в нормальной стране должна быть протянута этакая социальная сетка безопасности, ниже которой человек не может упасть. При этом сетка безопасности приносит кое-кому немалые доходы – например, хозяевам ночлежек. Или взять государственные и благотворительные организации, опекающие несколько тысяч бомжей, наркоманов, алкоголиков и проституток, которые обитают в историческом центре Ванкувера, – суммарный бюджет этих опекунов составляет примерно один миллион долларов в день. Неудивительно, что подобные организации негодуют всякий раз, когда заходит речь о ликвидации этого гадюшника (было, к примеру, наивное предложение расселить людей в социальное жильё подальше от центра, где труднее купить наркотики).

Впрочем, обитатели клоаки и сами могут за себя постоять – например, пару дней назад человек сто прорвались на заседание муниципалитета Ванкувера и устроили скандал – требовали отменить решение о строительстве нового жилого дома на оккупированнной ими территории. Они, видите ли, опасаются – цитирую местную газету – «джентрификации района и нарушения торговли наркотиками». «Джентрификация», согласно англо-русскому словарю «Americana», это «постепенное вытеснение малоимущих из городского района и его заселение людьми со средним и высоким достатком». Нормальные люди поселятся в центре Ванкувера, с торговлей наркотиками начнутся проблемы – действительно, кого это не возмутит? Члены муниципалитета сначала разбежались в испуге, а потом вернулись на заседание и пообещали обсудить выданное разрешение на строительство.

    Миф №4.

    О большом социальном расслоении на Западе.
    Среди крупных экономик по уровню неравенства Россия сегодня уступает только странам Латинской Америки. Коэффициент Джини, характеризующий неравномерность распределения доходов в обществе, в России составляет 0,42.
    Есть несколько причин, по которым «расслоение» на Западе значительно меньше. Это:
    - в целом немаловажный фон в обществе задают «христианские» нормы поведения-кичливая роскошь считается уделом дикарей – при всем том, что само по себе богатство – честно заработанное — грехом не считается;
    - отсутствие коррупционного распределения богатства и “административной ренты”, позволяющей обогащаться безгранично “закрытому” клубу олигархов при нищете остального населения;
    — большое количество “социальных лифтов”;
    - “прогрессивная” шкала налогов;
    - конкурентная экономика, не сдерживаемая коррупционными барьерами – внезапно разбогатеть тут не возможно, но человек, поставивший перед собой задачу жить с хорошим уровнем достатка имеет все шансы ее выполнить, не преступая перед этим закон и моральные нормы;
    - реально работающее антимонопольное законодательство;
    - эффективные, а не имитационные механизмы социальной помощи.
    Все это приводит к более “ровной” картине в плане “равновесия” между слоями общества.
    Очевидно, что в России нет ни одной причины, по которой социальное расслоение бы сокращалось, но есть много, по которым оно будет увеличиваться и дальше.

Согласен, но не полностью. Действительно, у России коэффициент Джини высокий, что означает большой разрыв между доходами богатых и бедных. Но в США этот показатель еще выше – 0,45. Канада выглядит более прилично с ее коэффициентом 0,32, вот только он непрерывно растет. Еще неприятнее, что рост коэффициента Джини в Канаде в последние годы хоть и замедлился, но не прекратился. Иными словами, экономика и финансы могут быть в состоянии кризиса, люди могут терять работу – на богатых это практически не отражается.

Лично меня особенно раздражает так называемое «высшее исполнительное руководство» («top management»), напоминающее мне совецкую номенклатуру. Непотопляемость, бесконечное перескакивание из одного руководящего кресла в другое, незаслуженно высокие зарплаты и премии – всё это я уже видел в СССР. Умения и навыки «высшего исполнительного руководства» сводятся к примитивному набору – повышение цен на производимые товары и услуги, перемещение производства в страну третьего мира, увольнения (не руководителей, конечно). А, чуть не забыл – еще они умеют играть в гольф и коррумпировать политиков (это называется «лоббированием»).

Наконец, об антимонопольном законодательстве в Канаде. Работает ли оно как положено? Не уверен. Взять, к примеру, телекоммуникации. Сначала в Канаде была тотальная монополия Bell, сейчас диктатура «Большой тройки» (Bell, Rogers и Telus). Цены на услуги связи в Канаде по-прежнему одни из самых высоких в мире. С большим трудом – через суд – пробилась на канадский рынок мобильной связи компания Wind, за нею пришла Mobilicity, но радикально изменить ситуацию они не могут, так как поставлены в неравные условия. Новые сети требуют больших вложений, а Wind и Mobilicity к тому же вынуждены были заплатить немалые деньги за право использовать частоты, обеспечивающие худшее качество связи, чем те, которые в свое время достались «Большой тройке» бесплатно. Клиентов у Wind и Mobilicity пока немного, несколько процентов от всего рынка, а расценки при этом должны быть ощутимо ниже, чем у «Большой тройки», – иначе с нею конкурировать будет невозможно. В общем, неудивительно, что прибыль у новых компаний минимальная, а будущее неопределенное.

Отдельная и очень грустная тема – государственные корпорации-монополисты, командующие общественным транспортом, энергоснабжением и т.п. С одной стороны это сплошные убытки, с другой – непрерывное повышение цен и, мало того, налогов. Цены и налоги повышаются, чтобы компенсировать убытки, а между тем «высшее исполнительное руководство» этих корпораций исправно получает гигантские зарплаты и премии. А когда неэффективность руководства становится очевидной, очередной исполнительный директор пересаживается в аналогичное кресло, но уже в другом месте. Что интересно, советы директоров в таких корпорациях нередко самоназначаемые. Организация принадлежит государству (провинции), то есть народу, но совет директоров не выбирается народом и не назначается государством. Чудеса!

    Миф №5.

    О «потогонной системе» как единственной основе мотивации к труду на Западе.
    Есть всем известные цифры, согласно которым производительность труда на Западе в 4 раза выше, чем в России. Связывают это, как правило, с какими-то абсолютно бредовыми причинами, предлагая не менее бредовые (а на самом деле – выгодные властной верхушке) решения данных проблем.
    На самом деле все проще – на Западе есть смысл работать много и эффективно – так как и “социальные лифты”, и возможности реализации полного набора “несбыточных мечт” среднего россиянина – типа океанской яхты или собственного нового дома в 300 кв. м. здесь вполне реализуемы на уровне медсестры или водителя грузовика. Т.е. обычных “средних” людей, даже без высшего образования, которые работают тяжело, ответственно и иногда берут сверхурочные.
    В России же наблюдается парадоксальная (но типичная для любого рабского общества), ситуация. Если тебе повезло, и ты попал в число “российской элиты” можно не работать совсем – просто получать ренту и “тусить”. Если “не повезло” — работать много и хорошо – не имеет смысла. Если ты будешь получать не семьсот, а полторы тысячи долларов в месяц – ты все равно никогда в жизни не купишь себе дом или яхту. Но работать тебе придется намного больше.
    В самом деле – зачем на “лесоповале” выполнять 4 нормы? Чтобы получить в 4 раза больше баланды? Лучше получить одну, но поспать побольше.

Согласен в целом, но если разбираться в деталях, то не всё так просто. Например, средняя цена дома в Большом Ванкувере в 2011 году была 678 тысяч долларов, а среднегодовой доход семьи в Большом Ванкувере – 63 тысячи долларов (до уплаты налогов). Вывод простой: в Большом Ванкувере средняя семья не может позволить себе покупку дома по средней цене.

    Миф № 6.

    О большой ценности русских эмигрантов – мол, «самим бы пригодились», да «Запад переманил».
    Хочу разочаровать – «мусора» среди русскоязычного населения здесь гораздо больше, чем в России.
    Значительная часть т.н. “русских” эмигрантов – это “давшие деру” 20 лет назад в той или иной степени “русскоязычные” из «союзных республик”. Тогда было проще уехать на Запад, чем вернуться в Россию. Много и “колбасной” эмиграции – до сих пор ментально оставшейся в начале 90-х – с зудяще — непреодолимым стремлением “кинуть” и “развести”.
    “Русская диаспора” – это вообще-то, оксюморон. Русские — единственный из относительно крупных эмигрантских этносов, где не просто не существует никакой поддержки соотечественникам и носителям одного с тобой языка – более того – вас, “новоприбывшего”, непременно “свои же” постараются обмануть и обобрать. Очень распространено и не мотивировано – хамское отношение к вновь приезжим – именно со стороны “соотечественников”. Как ни странно, но в России, при среднем большем уровне агрессивности, такое отношение встречается значительно реже – так как лица, склонные к подобным вещам, банально боятся “получить суровый физический отпор”. И к ментам ведь не пойдешь – там еще “добавят”. Здесь же – правовое государство – за насилие над личностью предусмотрены серьезные санкции.
    Не удивительно, что в атмосфере всеобщей ненависти, вражды и презрения “ничего не растет”. Другие этнические диаспоры Ванкувера – китайцы, сикхи и даже украинцы (!!!) в целом достигли больших успехов на канадской земле.
    Не малая часть русских перебивается на низкоквалифицированных работах, жалеет о развале СССР, ненавидит Запад и живет постоянными внутренними разборками. Но в Россию никто не уезжает!
    Причем, чем меньше “русских” в том или ином населенном пункте – тем эти тенденции очевиднее…
    Есть, конечно, исключения – но они больше только подтверждают правило. К сожалению, «пена» всегда наверху – и несколько раз «обжегшись», эмигранты просто начинают сторониться соотечественников.

Я бы сказал, что большинство «русскоязычных» нормально встраивается в заграничную жизнь, но не очень-то ассимилируется. То есть приспосабливаются они удачно, но менталитет у многих при этом остается прежний, пост-советский или даже просто совецкий.

Нам, вероятно, повезло – мы среди «русскоязычных» (в том числе своих земляков-белорусов) встречали почти исключительно приличных людей. Кто-то помогал нам, кому-то помогали мы. Был один, извиняюсь за выражение, риелтер, который начал звонить мне каждый вечер, едва мы приехали в Ванкувер. Несколько дней или даже с неделю он просто чесал языком, а потом не выдержал и стал навязывать нам свои услуги. При этом он нёс такую чепуху, что даже если бы я и надумал покупать жилье в Ванкувере, то к нему бы точно не обратился.

Чудаков, жалеющих о распаде СССР, ругающих Запад и восхваляющих Путина (а то и Сталина) я лично не знаю, но верю, что они существуют.

От себя я к мифу №6 добавлю миф №6а – о том, что русские программисты якобы лучшие в мире. Брехня. Программисты как программисты. Мало того, если у них нет опыта работы на Западе или хотя бы в офшорной компании, то им здесь поначалу приходится туго.

    Миф №7.

    О том, что «мы никому мы там не нужны».
    Отчасти верный миф — если иметь в виду «русскую общину» — то правда на 100%. И если вы будете просить занять 100 баксов «до получки» — «на еду» своего малознакомого соседа – не думаю, что даст. В таких случаях не редко «жертвователи» предлагают купить вам продукты – чтобы быть уверенным, что вам именно еды не хватает, а не «веществ».
    Ну а если говорить о многочисленных социальных службах – то вы им – очень нужны. Вы – основной предмет их деятельности, их «хлеб», зарплата и «бенефиты». Надо просто не стесняться пользоваться этой системой – чему здесь и учат «с младых ногтей». У тебя проблемы? Насилие в семье, обижает начальник на работе, нечем за жилье платить, депрессия одолела? Обратись в соответствующую службу – тебе помогут. Качественно и бесплатно. Служба соцобеспечения здесь носит не «имитационный» характер, как в России, а является одним из предметов гордости населения.

Отношения между людьми здесь нормальные. В душу не лезут, соблюдают дистанцию, но общаются охотно и с удовольствием – в любом месте кто-нибудь с тобой обязательно заговорит. А если кто попадает в беду, то вполне может рассчитывать на помощь.

Проблема наших иммигрантов в том, что они приезжают взрослыми, с устоявшимся культурным опытом и специфическим менталитетом, а у многих еще и с языком не всё в порядке (даже если они и уверены, что знают его в совершенстве) – отсюда и жалобы вроде «никому мы тут не нужны».

    Миф №8.

    О том, что на Западе можно «тупо с голоду сдохнуть».
    Ну, это самый смешной миф. В каждом районе города есть «фуд-банки» — обычно при церквях. Приходи, получай большие пакеты с продуктами. Не высшего качества, конечно – свежих омаров там не будет- но прожить можно. А по меркам российской глубинки – прожить можно так даже и очень не плохо. В целом цены на продукты питания ниже, чем в России – при значительно более высоком качестве.

Верно. Только цены на продукты могут быть очень разными. Если не знаешь, что, где и когда покупать, можешь разориться. Помню наше впечатление от продуктового магазина, в который мы попали сразу по приезде, – «как мы выживем при таких ценах?!» (любопытно, что название этого магазина – точнее, целой сети магазинов – «Save on Foods», то есть «Экономия на продуктах»).

    Миф №9.

    О «загнивании» Запада и о том, что «скоро ему конец».
    «Не дождетесь», как говориться в старом одесском анекдоте. Миф о “скором конце Запада” – любимая песня для жителей России в исполнении кремлевского руководства (имеющего кучу активов на якобы “ненавистном” Западе).
    Вообще же — общество «золотого миллиарда» гораздо более разнороднее, динамичнее, открытее в обсуждении своих проблем. Это не как было совсем недавно в одной из бывших азиатских республик СССР – когда полгорода разнесло в клочья от взорвавшихся арт-складов, официальная пропаганда скупо сообщила о «небольшом пожаре в магазине фейерверков». Здесь все наоборот (так как по-российским меркам «недорезанных» журналистов – достаточно количество) любую общественную проблему (даже надуманную) стараются раскопать и предложить ее решение.
    Активно развивается транспортная инфраструктура, реализуется программа “трехминутной доступности” – т.е. от любого жилья до парка со спортивной инфраструктурой – минимум 3-х минутная пешая доступность.
    Идет активный переход на “зеленые” технологии. Система образования оперативно подстраивается под меняющийся рынок труда. Проблемы есть – но есть и их решения. За прошедшие 3 года район в Ванквере, где мы живем (и до этого не самый запущенный – а по меркам РФ – так закрытый элитный поселок) стал более современным и удобным для проживания. Поездка годичной давности в Россию меня просто шокировала – развал продолжается ускоренными темпами…

По большому счету, конец рано или поздно придет всей иудео-христианской цивилизации. Большие неприятности ожидают Запад, когда лопнет финансовый пузырь, надутый Соединенными Штатами (только я не уверен, что именно это будет концом). Но миф о «загнивании» Запада и о том, что «скоро ему конец», не имеет прямого отношения к реальности. С одной стороны, это результат кремлевской пропаганды, с другой – непонимание западной жизни, которая течет в системе координат, отличной от совецко-российской.

    Вместо заключения.

    Решили уезжать из России? Не верьте в советские мифы — уезжайте. Но при этом:
    - учите язык страны пребывания — желательно заранее;
    — интегрируйтесь, получайте востребованную на местном рынке специальность; будьте активными и позитивными.
    — с осторожностью относитесь к бывшим соотечественникам.
    И все у вас получится! Возможно, не сразу – а года через 3-4 – но получится обязательно.
    Удачи вам!

Советы правильные, но я бы не решился вот так прямо заявить: «Уезжайте». У каждого свои обстоятельства, свои цели, своя мотивация, наконец. Для подавляющего большинства людей даже переезд внутри одного города – большое событие. А тут эмиграция... Ведь здесь всё другое – страна, язык, культура. По-моему, главное в данном случае это не уехать или остаться, а научиться видеть мир, в том числе и Запад, таким, какой он есть. Без мифов.